3-беты в качестве блефа

В предыдущей статье мы детально проанализировали 3-беты для вэлью. Сегодня же речь пойдет о ре-рейзах со спорными руками и 3-бетах в качестве блефа.

В одной из наших публикаций мы уже заложили основу спорных 3-бетов:

• Хорошие одномастные «лестницы»;
• Одномастные тузы с хорошими «лестницами».

Другими словами, это руки наподобие:

QJT9
9876
QT98
J987
T875

AT98
A987
AJ98
A876

Нужно отметить, что граница между 3-бетом для вэлью и спорным 3-бетом очень «размыта». Лично для себя мы определили вэлью-3-бет в качестве ре-рейза с премиумной одномастной и скоординированной рукой с высокими картами. Но, основываясь на этом утверждении, можно сделать вывод, что спорный 3-бет с рукой типа QJT9 тоже может входить в категорию «премиумных».

Как мы уже говорили раньше, разделение на три группы (вэлью-/спорные/блефовые 3-беты) является весьма абстрактным и используется исключительно для того, чтобы мы могли хоть как-то проиллюстрировать ход мыслей.

Имея премиумную руку с высокими картами (например, премиумные ААхх), мы, как правило, делаем 3-бет при любых обстоятельствах. Имея же руку для спорного 3-бета (например, А875), которая не может похвастаться силой высоких карт, аналогичной рукам из вэлью-спектра), мы, прежде чем 3-бетить, должны учитывать большее количество факторов.

Пример

(спорный 3-бет в позиции – маргинальная пара + дро на флопе)

$10ПЛО
6-макс

UTG ($10) открывается рейзом в $0,35. Хоть это и сильный оппонент, его игра после 3-бета достаточно прямолинейна. Вы делаем 3-бет в $1,20 с А987 на баттоне. Блайнды сбрасывают, UTG коллирует.

Флоп: J74 ($2,55)

UTG ($8,80) чекает. Что делать дальше?

Вы собрали среднюю пару + натсовый гатшот + натсовое бэкдорное флеш-дро на частично скоординированном флопе, который позволяет собрать флеш-дро и стриты. Можно предположить, что данный флоп хорошо подходит спектру рук, с которым сильный игрок мог заколлировать 3-бет без позиции (этот диапазон должен состоять из массы хороших рук с высокими картами и качественных «лестниц»).

Этот флоп трудно назвать невероятно скоординированным, но он уж точно добавил в спектр оппонента некоторые комбинации пар + дро. Как результат, мы должны быть готовы увидеть чек-колл или чек-рейз в ответ на нашу продолженную ставку (аналогично «Примеру №2» из предыдущей статьи).

Очевидно, что после чек-рейза со стороны противника вы будете вынуждены сдаться. С другой стороны, несмотря на то что ваша рука не может считаться монстром, у вас есть ауты к двум парам, трипсу, а также натсовый гатшот и натсовое бэкдорное флеш-дро. Это означает, что есть масса тернов, которые сильно улучшат вашу руку.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что есть немало аргументов за сохранение эквити за счет получения бесплатной карты. Конечно, можно сделать контбет, но нужно понимать, что оппоненту, возможно, неплохо подошел флоп, и у вас вряд ли будет хорошее эквити против части спектра, с которым он продолжит розыгрыш. И уж точно не стоит коллировать или рейзить в ответ на его чек-рейз.

Поэтому, чтобы не сдаваться после чек-рейза, вы можете прочекать вдогонку в надежде на хорошую карту терна, и только после этого возвращаться к идее инвестирования денег в банк. Нужно отметить, что такой чек вдогонку (с руками, которые не всегда выйдут из игры на терне), сбалансирует слабые чеки, которые вы делаете при полном непопадании во флоп с последующим фолдом (как мы и сделали в «Примере №2» из предыдущей статьи).

Логика

Делая чек на флопе, руки с высоким эквити часто улучшатся достаточно сильно для коллирования ставки противника на терне (если последний решит применить блеф) или ставить для вэлью/защиты (если соперник снова прибегнет к чеку). Если же улучшения не произойдет, то у вас появится возможность заставить оппонента сбросить после демонстрации слабости вторым чеком с его стороны. Балансировка ваших слабых чеков применением чека с некоторыми руками, имеющими хорошее, но не очень высокое эквити, не только защищает ваш спектр, но и не позволяет оппоненту безопасно прибегать к автоматическому блефу на терне при каждом чеке вдогонку с вашей стороны.

Агрессивный и неосмотрительный противник, который не обращает особого внимания на равновесие нашего спектра, будет часто применять блеф на терне против ваших улучшившихся рук, которые хорошо выдержат подобные «хитрые» мувы. С другой стороны, осмотрительный игрок поймет, что ваш диапазон сбалансирован, и честно прочекает на терне. В свою очередь, можно будет забрать банк ставкой или же взять еще одну бесплатную карту при желании.

Оба сценария играют в вашу пользу и как нельзя лучше демонстрируют важность позиции при розыгрыше маргинальных рук на постфлопе. Также нужно отметить, что вы не должны чекать с подобными руками каждый раз. Продолженная ставка тоже может быть неплохой, но в целях балансировки нужно иногда и чекать. Особенно если вы думаете, что противник часто прибегнет к чек-рейзу.

Возможность взять бесплатную карту – одно из главных преимуществ игры в позиции. Поэтому вы не должны автоматически ставить контбет после чека, даже если именно вы делали последний рейз на префлопе (особенно в тех случаях, когда противник ожидает получить от вас продолженную ставку).

Флоп: J74 ($2,55)

UTG ($8,80) чекает, вы ($8,80) чекаете вдогонку.

Терн: J74A ($2,55)

UTG ($8,80) чекает. Что делать дальше?

Теперь у вас две пары, и оппонент чекает во второй раз. Перед нами классический пример того, как преимущество позиции позволяет уверенно разыгрывать маргинальные руки на постфлопе. У вас довольно сильная рука, но ее нельзя назвать монстром. Тем не менее, после еще одного чека со стороны противника мы можем быть уверенны в своем лидерстве – вероятность наличия у оппонента сильной руки очень низкая, разве что он невероятно любит слоуплеить. У него может быть готовая рука + дро с неплохим эквити против наших двух пар, но он уж точно не изображает руку-монстра.

В принципе, вы собрали достаточно информации для уверенной ставки на терне с предположительно хорошим эквити. Вы по-прежнему должны планировать сдаться в ответ на чек-рейз, так как нету никаких предпосылок к тому, что противник применит эту линию с руками, которые вы бьете.

Нужно отметить, что даже если ваша рука впереди, то фолд со стороны оппонента будет более предпочтительным исходом. Несмотря на то что вы можете заработать на колле противника с рукой хуже, вам, скорее всего, будет лучше, если он все же сбросит. Ведь если соперник заколлирует, то придется принимать решение на опасном борде на ривере с маргинальными двумя парами. Огромное количество карт последней улицы может «убить» вашу руку/дать оппоненту возможность изобразить руку, которая бьет вашу. Вы будем в очень непростой ситуации, если сопернику вздумается применить блеф на опасном ривере.

Некоторые элементы ПЛО сильно отличаются от своих аналогов в безлимитном холдеме. В НЛХ вы, как правило, либо далеко впереди, либо далеко позади (например, когда у вас КК на Ахх флопе). В таких ситуациях стоит склоняться к чеку с маргинальными руками. Логика заключается в том, что вы не ожидаете получить фолд от рук лучше и колл от рук хуже, а бесплатная карта вряд ли изменит ситуацию.

Однако подобные размышления нельзя применить к пот-лимитной омахе. Ведь даже если ваша ставка не соберет колл с рук хуже и не заставит сбросить руки лучше, вам, как правило, будет все равно, что более слабые руки сбросят, так как они нередко имеют высокое эквити против вашей маргинальной руки + возможность переиграть нас на последующих улицах.

Например, если у оппонента, обладающего 25% эквити против вас, есть выбор между правильным фолдом на терне/неправильным коллом терна и бесплатной картой, то, как правило, первое для нас будет лучшим.

Как видно, участвуя в ХА-сценариях пот-лимитной омахи с маргинальными руками, вы зачастую будете склоняться к бет-фолду, а не дешевому доходу до шоудауна/побуждению блефа со стороны оппонента. В последующих публикациях, посвященных игре на постфлопе, мы более детально разберем этот аспект теории.

Терн: J74A ($2,55)

UTG ($8,80) чекает, вы ($8,80) ставите $2,55, и UTG сбрасывает.

Это, наверное, лучшее завершение розыгрыша. Не стоит недооценивать силу позиции!

3-бет в качестве блефа

Расширение спектра 3-бета полу-мусорными руками наподобие QT83 означает лишь одно – речь идет о ре-рейзе в качестве блефа. Причем в этом нет ничего сложного: мы просто понижаем требования к стартовым рукам, дабы получить возможность использовать выгодную ситуацию, где у нас есть хорошее стил эквити.

Пример №1

(3-бет в качестве блефа в позиции – без руки/без дро на сухом флопе)

$10ПЛО
6-макс

СО ($14,35) открывается рейзом в $0,35, а у вас ($12,50) KJ83 на баттоне. Спектры опен-рейза и колла 3-бета у СО очень широкие. Однако, на постфлопе он играет тайтово и прямолинейно. Игроки на блайндах также кажутся довольно тайтовыми. Как результат, вы решаете сделать блефовый 3-бет в $1,20 с очень спорной рукой. СО коллирует.

Флоп: А73 ($2,55)

СО ($13,15) чекает. Что делать дальше?

Очевидная линия: контбет на флопе с планом на фолд в ответ на чек-рейз. Этот сценарий частично напоминает пример, который мы использовали во время анализа спорных 3-бетов. Тогда получилось частично зацепиться за флоп, но недостаточно для коллирования чек-рейза. Значит ли это, что следует чекать и в данном случае?

Нет. В этой ситуации чек будет ни к чему, так как для вас почти нет тернов (кроме троек), которые могли бы усилить руку или хотя бы принести сильное дро. Поэтому, в отличие от примера со спорным 3-бетом, чек на флопе не формирует массу выгодных сценариев терна, ибо ни одна карта терна не обеспечит необходимое эквити. Кроме того, чек-рейз оппонента не будет большой проблемой – с таким низким эквити вы, по сути, ничего не теряете.

Если сделать чек вдогонку и улучшиться на терне, то в большинстве случаев у вас будут две пары + гатшоты (нужно отметить, что одномастная связка на флопе уменьшает положительный эффект от улучшений). Итак, в этой ситуации с низким эквити и с маленьким шансом на формирование более сильной руки у нас есть две причины использовать продолженную ставку на флопе:

1) на данной текстуре флопа контбет должен быть прибыльным сам по себе (оппоненту трудно продолжать игру на слабо скоординированном флопе с тузом);

2) нет ни одного аргумента за прибыльность чека вдогонку.

Если сейчас вы впереди оппонента (а зачастую так и будет), то стоит сделать ставку и забрать банк сразу на флопе.

Фолд в ответ на чек-рейз не будет в данном случае трудным решением, ибо в данном сценарии у вас почти нет эквити. Поэтому план очень прост: ставить на флопе и сбрасывать в случае чек-рейза. Основываясь на текстуре флопа (нескоординированность + наличие туза), можно ожидать, что противник сфолдит в большинстве случаев.

Итог

Вы делаете ставку в качестве чистого блефа и в большинстве случаев сдаетесь в ответ на агрессию противника. Иногда вам повезет: оппонент заколлирует, и удастся улучшиться на терне, после чего он позволит бесплатно дойти до вскрытия с маргинальной рукой. Общий план отличается от такового в примере со спорным 3-бетом. В последнем мы решили разыграть нашу маргинальную руку (более сильную, чем текущая комбинация), фокусируясь больше на ценности вскрытия, нежели эквити воровства.

Флоп: А73 ($2,55)

СО ($13,15) чекает, вы ($11,30) ставите $1,75, и СО сбрасывает.

Вполне ожидаемый результат. Обратите внимание на размер ставки – около 2/3 банка. На подобных флопах (низкая скоординированность и наличие туза) оппонент либо сбросит, либо заколлирует/сделает чек-рейз (как правило, независимо от размера ставки). Поэтому вы не обязаны делать пот-бет, чтобы заставить его сбросить руки, с которыми он в любом случае не станет продолжать.

Если вы собираетесь делать меньшие ставки в качестве блефа (как в этом случае), то нужно сбалансировать свой диапазон, иногда уменьшая размеры вэлью-бетов. Например, если бы вы сделали 3-бет на префлопе с ААхх и попали в топ-сет на флопе.

Таким образом мы более детально разобрали 3-беты с премиумными и спорными руками, используя наглядные примеры. В следующей публикации мы проанализируем проблемы, с которыми вы можете столкнуться, используя данный прием.