Прочитал комментарий theoven`a к новости про анонимный покер и задумался над его словами:

“Как же бесит такая фигня, это настоящий АНТИПОКЕР. Нововведение еще похуже чем раш покер будет…. Оно уменьшит преимущество хороших игроков над средними, задо задротам и ботам хорошо будет.”

Если анонимный покер – это антипокер, то

а) Что тогда настоящий покер?

б) Чем он-лайн покер отличается он анонимного он-лайн покера?

в) Честно ли использовать софт и майнинг, чтобы добыть недостающую информацию об оппоненте?

—-

Я отправился на Википедию и нашел определение игры в покер:

"По́кер (англ. poker) – карточная игра, цель которой – выиграть ставки, собрав как можно более высокую покерную комбинацию, используя 5 карт, или вынудив всех соперников прекратить участвовать в игре. Игра идёт с полностью или частично закрытыми картами. Конкретные правила могут варьироваться в зависимости от разновидности покера. Обобщающими элементами всех разновидностей покера являются комбинации и наличие торговли в процессе игры. Ввиду того, что игрок не знает карты своих противников, покер является игрой с неполной информацией, как и многие другие карточные игры, в отличие от, например, шахмат, в которых оба игрока видят положение всех фигур на доске."

То есть, с определением понятия “настоящий покер” мы закончили. Так чем же отличается он-лайн покер от анонимного он-лайн покера? Мы не знаем ничего об оппоненте ни там, ни там, потому что среди регуляров единицы знатоков психологии, способных по нику и аватару определить характер оппонента и начать пользоваться этими знаниями. Мы не видим никаких теллзов, кроме времени, которое тратит игрок на принятия решения там или там. Так что различий почти нет, а единственное, что мы можем сделать – это накопить базу данных рук на игрока побольше и пользоваться этой информацией. Вот тут уже есть загвоздка – в обычном он-лайн покере такое возможно, а вот анонимные столы не дают этого сделать.

Но честно ли использовать софт, позволяющий собирать и обрабатывать информацию о других игроках? С одной стороны, да, потому что вроде как статистика – это не истина в последней инстанции, её ещё нужно суметь правильно использовать. С другой стороны, нет, потому что подсчетом статистики занимаемся не мы лично, а значит, игра становится нечестной. Точно также нечестно было бы метить карты или заглядывать в карты других игроков, но честно было бы обращать внимание на теллзы и записывать нотсы.

И ещё, вот текст новости с другого сайта:

“Я потратил много времени на создание ботов, и был успешен в боттинге на сайтах Full Tilt и iPoker, и я верю, что боттинг просто разновидность игры в покер. Хоть я и не слежу за тем, что происходит за столами, но программирую бота именно я, и соответственно — его результаты это мои результаты. Именно благодаря моему умению играть в покер, боты могут быть успешными или не могут достичь результатов, и очевидно – чтобы создать выигрывающего бота необходима масса игровых навыков. Меня не должны были блокировать, потому как то, что я делаю – это тоже покер.”

Как вы считаете, честно ли использовать софт для он-лайн покера и если да, то честно ли написать и использовать ботов?