Приветствую, коллеги.
Не буду разводить длинные теории про даунстрики. Все мы понимаем, что это часть покера. Можно сказать, одно из условий игры.
Мы также знаем, что никуда не денешься – даунстрики были, есть и будут, это такая почти обязательная беда.
Тут главное – не тильтовать, относиться ко всему философски и блюсти банкролл – менеджмент.
Всё так.
Но вот какая есть идея.
Дело в том, что я – профессиональный форекс-трейдер. Стаж – больше семи лет. В работе я использую собственную торговую систему.
Почему я это пишу? Вовсе не для саморекламы, тем более, что к покеру всё это дело не имеет отношения. Вроде бы…
Тут я заранее прошу прощения у тех, кому дальнейшие пояснения могут оказаться непонятными.
Пропустите их и переходите к выводам.
Основа моей торговой системы – графический анализ. Меня особо не интересую новости валютного рынка. Я исследую и оцениваю графики движения валютных пар. Как правило, речь идёт о графиках за годы, за месяцы и недели. То есть я рассматриваю картину, так сказать, в различных степенях приближения. Естественно, использую разного рода инструменты анализа и специфические знания. Как в любой профессии.
Такой подход очень часто даёт мне возможность предсказывать, что произойдёт с данной валютной парой в момент прибытия её в некую точку графика.
Иными словами, в значительном большинстве случаев я знаю, что в момент прибытия пары в такую-то точку она поведёт себя таким-то образом. Или: если пара пересечёт таким-то образом такую-то линию, то, вероятнее всего, с ней произойдёт то-то и то-то. И у последующих её движений будут определённые известные мне характеристики.
И вот тут важно понять, что существуют законы, которым подчиняется всё. Есть некие уровни, которые важны как в графиках движения доллара относительно евро, так и в истории государств, в перемещениях футбольных команд в турнирной таблице, и т.д.
Я рискну предположить, что, изучив график истории рук покерного игрока, можно с достаточной долей уверенности прогнозировать моменты наступления как даунстриков, так и апстриков. Более того, можно примерно прогнозировать глубину этих даунов и высоту аппов. Неизвестно ещё, что важнее: прогноз даунстрика или прогноз его глубины.
А тот, кто предупреждён, тот вооружён.
Разумеется, тут нужна хоть какая-то база данных. То есть новичку, сыгравшему, скажем, 10К рук, навряд ли можно будет сказать что-то определённое.
Предложение вот какое: кто хочет, может прислать мне свой график для анализа. Только график. Желательно разборчивый и ясный. Если им еется возможность прислать график в нескольких масштабах, это лучше.
Никаких рассказов и никаких историй рук.
Давайте так:
1. минимум 50К рук,
2. минимум полгода игры.
Первое условие обязательно, второе желательно.
В ответе я коротко опишу своё видение возможного развития ситуации. Вы же в свою очередь сообщите мне результат, желательно, подкреплённый графиками.
Разумеется, всё только через личку.
И, разумеется, будут ситуации, когда я ничего не смогу сказать. Или ошибусь. Но опыт в любом случае получится интересным.
Вполне возможно, удастся найти новый подход к старой ситуации.
Данный сайт не является площадкой для проведения азартных игр. Вся информация размещенная на сайте носит ознакомительный характер.
Комментарии (22)
немало знаю про нейронные сети и работал с ними
однако предсказывать ими график дохода в покере – полный бред ребята. в это могут верить те, для кого сети это панацея, волшебный инструмент который всё спрогнозирует из ничего. даже на форексе чтобы заставить это работать, надо разбиться в лепешку. а график игрока в покер – просто случайность и графическому анализу не подлежит как любая случайная величина.
а кому интересно, подбросьте монетку миллион раз, получите график и увидите, что на нем тоже можно найти линии поддержки сопротивления и другие фигуры тех анализа, если захотеть. хотя это бред , ведь монетка всегда падает 50/50.
Видимо в форексе доходы невелеки раз покером занялся :D
PS. Единственное, что для более-менее точного прогноза скорее всего понадобится не 50K сдач, а ~100KKK, но это мелочи :) Автор ведь не предлагает научный труд писать, а просто предложил очень интересный эксперимент. Жаль у меня столько сдач нет – я бы поучаствовал.
VJet, я вам ответил довольно подробно.
Но поскольку ответ получился довольно длинным, система не позволила мне опубликовать его в виде просто ответа к комментарию, и посоветовала мне сделать это в форме отдельного поста.
Что я и проделал.
Смотрите в моём блоге.
:)
VJet, я вам ответил довольно подробно.
Но поскольку ответ получился довольно длинным, система не позволила мне опубликовать его в виде просто ответа к комментарию, и посоветовала мне сделать это в форме отдельного поста.
Что я и проделал.
Смотрите в моём блоге.
:)
Вот как-то так… Извините, что сумбурно, не любитель писать вообще и на форумах в частности. Но на безапелляционные утверждения некоторых товарищей вида “если я не умею, значит этого не существует, а если даже и существует, то явно полная ересь, иначе бы я умел” если честно тошно смотреть…
Это все-равно что если бы я написал – "эти покеристы совсем с ума посходили, считают что в карты можно выигрывать каким-то там опытом, любому нормальному человеку и так давно известно, что карты это чистое везение, читайте короче теорию вероятности и не пишите больше этот бред про плюсовые игры, это ведь “полное мракобесие”. Бред? Бред. Но выглядит точно так же.
Кстати фразы “всем давно известно” и т.д. отличная манипуляция, чтобы показать собеседнику что он не прав, не утруждая себя попытками вникнуть в суть вопроса и привести доказательства неправоты.
Грубый пример – для дикаря из диких племен африки “время звонков вашего телефона” абсолютно случайная величина. То есть он может понять, что время когда звонит телефон зависит от миллиона факторов, но познать, отслеживать и контролировать он их не сможет. В тоже самое время при достаточно тщательном наблюдении за тем когда звонит телефон – он сможет предугадывать время звонков. При помощи “бубна и духов стихий” :), или чего-нибудь еще, но сможет
Просто посмотрите на свои графики – уверяю, хоть покер и “случайная игра” вы там найдете огромное количество небольших “очень похожих” отрезков. И, кстати, смешно от некоторых слышать про “трейдеры с ума посходили”. “Торговля на бирже” к техническому анализу графиков “случайных величин” имеет такое-же отношение как покер к теории вероятности :) То есть просто берет и пользуется.
Ну не умею я по-человечески объяснять :(
Попытаюсь объяснить на пальцах, если не получится – читайте тогда теорию в оригинале насчет нейронных сетей, “черных ящиков”, методов прогнозирования их работы и т.д. Начнем с того, что “отслеживать влияние этих миллионов факторов” нам не надо в принципе. Грубо говоря мы рассматриваем игру отдельного игрока на отдельном лимите просто как “черный ящик”, то есть на вход подаются определенные сигналы, а на выходе получаем определенный результат. “Миллионы факторов”, которые влияют на график теоретически (в макромасштабе) сводятся к конечному числу основных влияющих факторов.
Для примера – набор основных игровых ситуация от большего конечен, набор состояний игрока тоже и т.д. Хотя покер “якобы случаен” (“якобы” только лишь по тем причинам, что нет ресурсов вывести закономерность, когда-то и погода была “случайной”, а сейчас запросто предсказывается и еще миллион примеров), из всех возможных миллиардов случайных комбинаций, сложатся отнюдь не случайные “условно похожие” последовательности, подчиняющиеся определенным законам (нам неизвестным). Если в двух словах, то автор и предлагает проанализировать результаты работы “черного ящика” на предмет поиска определенных признаков повторения определенных последовательностей выходных данных.
Специально зарегистрировался… Прежде чем писать громкие высокопарные слова насчет “бред, идиот” и т.д. потрудились бы для начала ознакомиться с сутью вопроса. Сразу скажу – я далек от трейдинга, зато когда-то по первой специальности долгое время изучал теорию нейронных сетей и т.д. То, что предлагает автор теоретически возможно. Ваши слова о “бред, изучи теорию вероятности” и т.д. для меня звучат, как если бы я вам сказал, что “в покер выигрывать невозможно, это же игра в карты, а в карты выигрывать нельзя”, как-то так.
И как ты хочешь отследить влияние этих миллионов факторов? Как экстрасенс, по фотографии а ты по графику покертрекера? И кто из нас тогда идиот?
Можно всерьез обсуждать только 1 частный случай, его практическое применение минимально, но все же:
-2 игрока наиграли друг с другом (и только!) хедс-ап достаточно длинную дистанцию, например 200К рук. В одну и ту же игру, на одном и том же лимите. Т.е. мы получаем аналог вашей спекулянтской “валютной пары”. По этому графику, после шаманских танцев с бубном “Великого магистра Форекса” возможно и удастся вывести какие-то закономерности и предсказать вероятное его поведение в дальнейшем.
Все остальное-вообще полное мракобесие.
В покере события независимы, поэтому нечего прогнозировать. Ты бы еще на новостях предложил играть: “О! Том Дван только что выиграл самый крупный банк с картой J8s, и у меня такая же, пожалуй, приму ка я пуш, должно зайти” )))
В покере события зависимы от миллиона факторов одновременно.
И думать иначе – идиотиззм.
автор, почитай основы теории вероятности, и удали этот бред плиз….
Хорошо, когда прочитаю, обязательно удалю.
Но беда вы том, умник, что покер – не рулетка, поэтому твой пример – просто глупость.
Это всё равно, что применять теорию вероятностей в шахматах.
Были вполне достойные попцтки использовать подобный подход к исследованиям графиков игры в рулетку против АВТОМАТОВ (!!!).
Кроме того, как я уже говорил,в мире форекса обнаруживается, что реальные события как бы “подстраиваются” под графики.
Кроме того, попытка – не пытка.
Без обид.
Прогноз даунстрика :) Так и знал, что все трейдеры давно посходили с ума!
Прочитав этот пост, понимаешь, что доверяя свои деньги таким товарищам – это все равно что ставить их на рулетку в казино.
Отвечаю. Тоже без обид.
Денег в управление не беру, так что у тебя не предвидится ни малейшего риска.
Графики валют/акций — отражают действительное положение вещей и ожидания игроков на бирже/форексе, не так ли? График выигрыша покерного игрока отображает поведение случайной величины – ничего не происходит ни с игроком, ни с покерным миром (пока игрок не меняет рум или лимит, или не берёт занятия у тренера, разумеется), нет ни “коллективных” ожиданий, ни реальных событий, влияющих на график. Чистая случайная величина с заданными параметрами. Какой же смысл применять к её графику Ваши методы?
Не совсем чистая случайность… Устоявшийся игрок обычно разыгрывает одинаковые ситуации примерно одинаково, соответственно 20 попаданий, например, младший фулл в старший в течение 10K сдач приведут к примерно одинаковым результатам на графике – он пойдет вниз :). Случайные величины подчиняются определенным законом распределения. Так же как и последовательности случайных величин, ведь они тоже случайны… Единственное, что так, как во многих сферах жизни участвует “миллион” случайных величин, описать эти законы математически – невозможно, но на основании огромной выборки данных предсказать появление той или иной “похожей” последовательности случайных величин вполне возможно, естественно с определенной степенью вероятности.
Графики валют/акций – отражают действительное положение вещей