Итак давно хотел написать про стейкинг и сегодня попался очень иллюстративный пример.
Но для начала немного теории – что такое стейкинг? Это, прежде всего, инвестиция. Для игрока стейкинг интересен тем, что позволяет игроку сыграть турнир с гораздо большим байином, чем он играет обычно, а для инвестора возможность выгодно инвестировать свои деньги.
Как и любая инвестиция эта предполагает наличие прибыли. Стейкинг 80/20 без участия игрока предполагает, что игрок не инвестирует в столь прибыльное дело, в котором он предлагает участвовать инвестору. Предполагается, что интересность инвестиции для обоих сторон одинакова (если нет никакого обмана), тогда почему и откуда возникает предложение 80/20 да ище и с мейкапом (про это позже).
Почему игроку может быть интересен контракт 80/20?
- У игрока нет банкролла. Даже 500-1000 долларов. Ситуация полностью бредовая, разумеется. Если игрок хочет играть большой ивент, то с учетом общей сложности больших длинных турниров (в основном сложности психологической, ибо они очень долгие), да и просто наигрыш надо иметь, вряд ли человек стал бы играть за свои деньги такой турнир, если он не бьет хотя бы 50е и 100е турниры на регулярной основе, даже если бы у него был бы банкролл для этого. Разумеется, если игрок считает эту инвестицию выгодной он должен бороться за то, чтобы продать только ту часть турнира которую не может покрыть сам.
- Игрок не может позволить себе играть большой турнир вкладывая в него мало своих денег (ему просто не интересно работат неделю ради 1000 долларов например, если он вкладывает 1000 и рои 100%) и деля остальные с бекером 1:1. Вполне резонно, именно поэтому бекер должен получать от вложения своих денег не 100% а меньше, т.к. он не играет турнир сам, и тут разделение 80:20 вполне неплохо работает. Давайте разберемся как это на деле выглядит. Допустим вы рег $100mtt и можете выделить на всоп $1000. Вы находите другого игрока, который оплачивает остальные $9000 и дает вам сверху например 15% за то что вы играете на его деньги (именно так! Бекер должен искать выгодных игроков, а не игрок бекера по понятным причинам, это сверхвыгодная инвестиция если игрок делает хотя бы в 2-3 раза больше рои чем 15%). То есть игрок оплачивает байин 9000, платит вам $1300 за то чтобы вы играли этот турнир (это пример треть-четверть от рои, но эти деньги вы получаете без дисперсии, так что все вполне обоюдочестно) и вы делите с ним результаты 1:9 (10% это ваш байин). В итоге вам становится интересно играть. Ну или можете делить результаты, для вас это будет менее выгодно, так как присутствует диспа, а для бекера это выгоднее, так как он оплачивает вашу работу только в случае ITM. Стало быть разумно делить в такой сиутации остаток байина 80:20 в пользу инвестора, может быть даже 75:25, однако форма с немедленной выплатой части рои мне кажется самой разумной. Тут остаются вопросы кому легче пережить диспу и для коро доход с диспой будет лучше чем без диспы, но в целом если считать бездисперсионный доход лучше раза в 2 чем дисперсионный, то 15% сверху или 75:25 выглядит вполне честным. Разумеется вариант платить % сразу не подходит когда игрок не вносит своих денег, но мы уже решили, что тот кто не готов инвестировать в себя просто минусовой фиш обычно, просто по причине, что это идеальная инвестиция – игрок уверен в себе, раз играет турнир, игрок контролирует все действия и может быть уверен в себе больше чем в ком-то, так почему же не зарабатывать деньги?
Во всех областях где есть честный бекинг (команды по блекджеку например) всегда отделяется инвестиционный капитал и игровой, то есть игрок может и не быть инвестором, но условия таковы, что инвестором и игроком быть интересно и почти все игроки, даже если начинают чисто игорами становятся инвесторами после того как зарабатывают деньги.
Далее что такое мейкап? Это ситуация когда проиграв турнир следующий играется уже на условии отыгрыша первого байина. Совершенно очевидно, что это просто способ платить игроку гораздо меньше его 20%, так как ITM бывает довольно редко, то этот мейкап копится просто чтобы уменьшить долю игрока (конкретно математику лень считать, но каждый может прикинуть). Этот мейкап вообще никакого отношения к турнирам и рои не имеет, это просто некий доп. груз, который вешается на систему, чтобы игроку платить меньше его 20%
А почему он вообще фигурирует?
Ведь подумайте, если инвестору и игроку было интересно играть перый турнир на условиях 80:20 например, то почему инвестору становится неинтересно играть второй, третий, сотый? Из-за того, что в итоге 80% от приза не покроет минусов от инвестиций? Так если так происходит, поздравляю, вы играете в отрицательную игру, так как если ваша инвестиция положительная (допустим рои вашего игрока 100%) то на каждые вложенные 100% от байина вы ожидаете получить 100% из которых отдаете 20% игроку и имеете 80%, и если вы так будете делать долго, то в итоге, естественно, выйдете в плюс, ведь рои игрока > 20%. А если вот его рои меньше или близко 20%, то конечно в итоге ваша инвестиция минусовая. В общем вы понимаете, что идея рассчитываться после каждого турнира самая честная, а мейкап это лишь способ уменьшить 20% игрока, который получает что-то около 10% в итоге всего этого дела.
Далее чтобы не ходить далеко за примерами.
Поливента (10к фунтов, 16к долларов) было продано по условию, что бекер платит 10% сверху за работу “лошадке”. Продано было за сутки и если бы Майк решил бы что он готов инвестировать только 3к например, не сомневаюсь, что остальная часть бы тоже была продана. Я, например, тупо не успел послать деньги о чем жалею, потому что это была выгодная инвестиция и для того, чтобы отличить выгодную инвестицию от невыгодной достаточно одного вопроса: “Покажи мне PTR”.
Реклама очень в тему! Посмотрите не пожалееете:
youtube. kawjAsAWe_M
p.s. немного из обсуждения в скайпе
[9/24/09 11:21:39 PM] Артем Новиков: читается сложно. про мейкап – очень правильно, да. но в примерер с оплатой работы плох. т.к. из текста выходит, что просто другая обертка – игрок платит 1k за участие и за турнир эе получает 1.5k то есть на деле получсается тоже самое – игрок не платит за турнир, до в добавок получает 05.k бонуса.
[9/24/09 11:22:33 PM] Akim Akimov: нет. игрок платит 1к за участие получает 1.5к от (где-то 1/3 от рои за то что он не платил) и 100% от рои за ту часть, которую он оплатил
[9/24/09 11:23:35 PM] Akim Akimov: да. или так – не платит, получает 500 бонуса и играет турнир за 10%
[9/24/09 11:23:52 PM] Артем Новиков: твоя логика понатна. но для игрока выходит тоже самое. он не владывается. ну, или его доля должна быть ему выдана не сразу, а по прошествии времени
[9/24/09 11:24:42 PM] Артем Новиков: не доля, а бонус
[9/24/09 11:24:46 PM] Akim Akimov: только игроку обычно это не очень выгодно, и нормальный игрок меньше 30-40% сам обычно не байинит
[9/24/09 11:27:50 PM] Akim Akimov: ну тут еще вопросы типа будет ли игрок играть в полную силу не рискуя ничем
[9/24/09 11:29:08 PM] Akim Akimov: но выходит примерно так где-то 15% без мейкапа где 5% получаются сразу. это тоже вариант честной сделки, только игроку должно быть интересно инвестить до своего потолка риска ;) то есть например у него тут получится где-то 15% своего рои т.к. 500 баксов он должен отдать по идее в байин (там рекурсия получается, но ничего сложного)