Около четырех лет назад я заинтересовался покером. На тот момент я работал в консультантом в банке и постоянно думал о том, как бы убить свободное время. Многие друзья и знакомые всерьез увлеклись покером и, даже, начали на этом зарабатывать приличные суммы (с моей зарплатой в $400 прибыль с покера в $1K казалась очень приличной ^^). И вот в одну прекрасную субботу я провел часов шесть изучая форум tourney.ru, на котором добрые люди создали топик для новичков, в котором содержались ссылки на большое количество статей по покеру.
В этот же вечер я решил сделать депозит и попробовать свои силы. Как многие уже догадались, через неделю я его успешно слил :) В тот момент я подумал о том, что обучаться довольно сложно. Ведь когда покер – это что-то совершенно новое для тебя, то слишком сложно структурировать всю информацию, которую ты получаешь из десятков статей. Более того, разные авторы придерживаются разных розыгрышей, а собственных знаний не достаточно для того, чтобы провести некий анализ. В итоге в голове образуется самая настоящая каша, с которой люди и становятся минусывыми регулярами.
И вот тогда я задумался о том, что неплохо бы получить знания от более опытных товарищей. В банке для нас постоянно устраивали тренинги, которые позволяли довольно легко осваивать новые банковские продукты и прочие вещи. Я начал искать нечто вроде школы покера.
В итоге все предложения делились на две категории: бесплатно, но вся информация – это статьи и несколько обучающих видео, практически никакого индивидуального подхода. Либо заплатите мне $100+/час и я сделаю из Вас хорошего игрока.
Первый вариант не дает реальных результатов. По большому счету такую “школу” интересует массовость, а не качество. Выгоднее вырастить тысячи околонулевых регов, чем парочку крепких плюсовых игроков. Второй вариант интереснее, но сколько нужно часов, чтобы действительно получить навыки игры? С моей точки зрения, как минимум 20 часов для новичка. И вот откуда мне взять $2000 на обучение, учитывая, что это почти шесть месяцев работы? А как быстро такая инвестиция окупиться, учитывая, что играть буду на микролимитах? В общем, никаких радужных перспектив.
В итоге, пришлось учиться самому, просить подсказок у друзей, которым тоже не в радость нянчиться с “нубом” по несколько часов в день, объясняя, казалось бы, тривиальные вещи. Тогда я и понял, что между спросом и предложением есть очень большая ниша, которую никто особо и не пытается занять.
Время шло, появлялись идеи, знакомства и возможности. И вот, спустя четыре года, ничего не изменилось. Да, появились предложения, но некоторые из них очень не выгодно, другие не качествены – что-то стоящее найти сложно. Зато появилось большое количество очень опытных тренеров, которые обладают и опытом, и хорошими отзывами, и желанием работать…
Судьба меня свела с очень интересной командой людей: Жан, Подокс, Федоскин, Импос и Джун. Эти люди настоящие гуру своего дела, которые готовы вложить душу в процесс обучения, если это нужно ученику – в их глазах горит огонек, видно как они сами получают удовольствие от того, что их ученики добились очередного успеха. Мне захотелось создать проект, в рамках которого люди могли бы получить качественное обучение в рассрочку, без каких-то обременяющих обязательств. Так и появилась школа покера “Art Of Poker”.
Идея предельно проста: ученик просто отыгрывает минимальное количество рук в неделю и делится 25% от выигрыша со школой, а взамен получает еженедельные занятия, которые позволяют играть в свою лучшую игру, превратить минусовый или околонулевой покер в солидный плюсовый. Для того, чтобы предложение было действительно доступным для каждого, было необходимо разработать нечто вроде плана для подъема по лимитам. Сначала человек с минимальными знаниями попадает в “ясли”, далее переходит к более опытному тренеру, ну а в конце к гуру покера, который сделает из ученика настоящего про.
В итоге мне получилось организовать подобную систему для NL 6max покера. В данный момент также добавлены направления DoN и Heads-up. В общем, работа кипит, а останавливаться на достигнутом в планах нет. Но как и в любой области, в образовании нужна тонкая грань между риском школы и удобством условий для ученика, поэтому у меня есть вопросы к нашему комьюнити, которые должны мне помочь сделать проект еше лучше и доступнее:
- Минимальный срок обучения четыре месяца не слишком обременителен?
- Почему многие слабые игроки не хотят обучаться и продолжают жить на рейкбек?
- Какую информацию о тренере вы хотите получить, при принятии решения?
- А какие вообще цели вы ставите перед собой в покере (только реально, без мечты вроде бить поле HSP)?
- Что вы думаете о групповых занятиях (в группах по четыре человека)?
- Какой вариант обучения для Вас удобнее (онлайн или оффлайн в Москве)?
Также буду рад услышать вопросы от Вас и ответить на них. Спасибо за то, что дочитали до конца! :)
Комментарии (15)
1) нормально
2) ибо лень и жаба душит нанимать тренеров
3) отзывы других игроков\учеников
4) естественно делать 1к месячишко
5) нормально 4-5
6) тут как бы от места жития зависит
1) Думаю, два-три месяца вполне достаточно, четыре перебор.
3) Наверное, больше всего хотелось бы услышать план, как именно он собирается проводить занятия, на что делать упор, ну и отзывы учеников.
4) Зарабатывать порядка $1-2k в месяц
5) Думаю, что 4 человека это нормально.
6) Есс-но он-лайн.
1) лучше 2 семестра по два месяца, причём если первый семестр идёт больше % с игрока и групповое занятие, то во втором % меньше (т.к. по идее винрейт выше), больше часов и более индивидуальные уроки. Проценты можно сделать 30% и 20% соотвественно (в среднем те же 25%).
2) я не знаю, но люди часто склонны сидеть на попе ровно и не предпринимать активных шагов
3) вод с разбором сессии с учеником (в виде диалога). прежде всего мне важно, умеет ли он объяснять и учить, а не просто он нарубил капусты в покер. статы для меня вторичны.
4) получить возможность зарабатывать покером адекватные деньги
5) не очень айс. если 2 занятия по 2 часа, то 4 человека многовато. 2/3 было бы лучше.
6) олайн попроще, но оффлайн прикольнее :)
1) Интересный вариант, нужно просчитать его.
2) А как их сдвинуть с мертвой точки?
3) Хороший совет, в ближайшее время на сайте появятся такие материалы.
5) А почему ты думаешь, что не очень айс? С другой стороны, у каждого человека появляется возможность просмотреть большое количество сложных раздач, а следовательно быстрее набраться опыта.
2) “Всех денег не заработаешь”. Так же и тут: всех в ученики не загонишь. Учаться люди, склонные к этому, либо по сути, либо по обстоятельствам. Плюс некоторые считают, что их не смогут обучить достойно (что бы это оправдало оплату в виде 25%). Можно попытаться донести до людей, что обучиться за 25% выгоднее, чем самому. Как – don’t know
5) мне важно, что бы уделили время моим косякам. ведь уровень группы не равномерен, и чем больше людей, тем хуже. Ну и внимание к чужим сдачам меньше.
Ещё не маловажный момент – умение вести группу. Это всё таки отличается от индивидуального занятия.
1) учится надо всю жизнь
2) связь обратная – на то они и исходно слабые, раз не хотят учится
3) МО его винрейта на значимой дистанции, прежде всего
4) быть сильнее 99.85% поля :P
5) Для тех, кто реально будет затем бить лимиты – не важно, одному обучаться или в группе из 30 человек.
6) Самообучение
6) Самообучение
+1
Самообучение рулит. Но не каждый обладает необходимыми качествами для этого. И это хорошо :)
1) Согласен, но не все люди хотят учиться в школе всю жизнь. На каком-то этапе появляется желание саморазвития. Долгие отношения со школой могут обременять, как показывает практика. Вопрос в том, какой срок является наиболее удобным. Продлить его всегда можно по собственному желанию :)
2) Что-то в этом есть :)
Спасибо за комментарий :)
Я как бы отвечаю со стороны нита, ибо сам им и являюсь.
1) Спорный вопрос – может быть, через месяц разбивать на две группы – “Прогрессирующие”, “Еще повторите пожалуйста, я спал”. Т.к. после 16 часов (первый месяц) или будет прогресс или нет, неизвестно.
2) Согласен с jun.
3) Информация (полная, с графиками до и после, с неудачниками и хорошистами) о его учениках.
4) Мне нравится покер. И я хочу в него играть лучше.
5) Нормальная тема, много (>10) это плохо, а вот меньше – хорошо.
6) Онлайн. Я работаю до 9-10 вечера.
1) Ну в принципе люди с ростом по лимитам проходят от одного тренера к другому, а кто-то остается там же :)
2) А о каком риске своими деньгами и отсутствии крепкого банкролла идет речь? Вот это не совсем понятно. Про самооценку в принципе все ясно :)
Сидит регуляр нулевой, БР1,5к – ему нужно отсюда вывести 300 долларов, лишиться доп рейкбека + отдавать 25% профита. Мало кто на это согласиться.
1) Срок обучения – имхо 2 месяцев хватает за глаза при системе 4 занятия в неделю по 2 группы.
2) Отсутствие крепкого банкролла, нежелание рисковать своими деньгами, повышенная самооценка.
3) Я голосую за первые 2 бесплатные тренировки, и только после этого заключение контракта.
4) Зарабатывать себе на хлеб насущный до тех пор пока не обзаведусь семьей, ну а дальше вкладывать все в нее.
5) Есть плюсы, есть минусы. Отсутствие индивидуального подхода держит порой некоторых пассивных учеников в тени более активных. Как результат прогрессируют более активные.
6) Онлайн, потому что мне лениво ездить куда либо, когда есть интернет скайп+микого. Оффлайн с радостью выбрался бы попить пива с друзьями по группе )
1) Как правило тренироки проводятся по 2 часа 2 раза в неделю, а не как в случае со “Школой Микролимитов”, поэтому два месяца – это довольно небольшой срок, особенно если у человека есть серьезные проблемы с игрой. По крайней мере мне так кажется :)
3) Увы, но провести две бесплатные тренировки слишком напряжно – появится миллион желающих, которые два раза прийдут, получат какую-то информацию, а после уйдут, начнется фрауд, как в случае с бездепозитными бонусами.
5) Ну тут естественный отбор, по жизни актиные люди всегда оказываются в первых рядах :)
1) Школа ведь не для совсем начинающих игроков, для них и года мало.
3) А есть ли какая нибудь другая схема – возможность посмотреть работу тренера?
Видео-запись или присутствие на тренировке зрителем, наверное, на этом варианты заканчиваются ):